Pater Noster III

Publié le par Jean von Roesgen

 Sur la demande du Pater Noster: "...et ne nos inducas in tentationem."

 Si on traduit par: "Et ne nous soumets pas à la tentation", on risque de comprendre que c'est Dieu, en somme, le tentateur, que c'est lui le coupable, que si nous succombons aux tentations, si nous tombons sur (et sous) des tentations (alors qu'en générale nous les cherchons ou nous les créons), que de toute façon c'est de sa faute, il n'avait qu'à nous épargner cette tentation...

 Si on traduit par: "Et ne nous laisse pas succomber à la tentation", on sent l'effort presque inhumain, le désemparement devant les tentations qui seraient inévitables. On sent presque du jansénisme (ça fait du bien d'entendre dans un sermon qu'il faut arrêter d'attribuer toutes les pratiques héroïques du brave curé d'Ars à du jansénisme...).

 La formule latine a l'avantage peut-être de rester plus ouverte. "Tentatio" peut vouloir dire tentation, épreuve, tentative, essai, attaque, atteinte, le fait d'être touché (on ne peut pas être touché de la grâce en faisant l'économie de rencontrer son contraire). Et "inducas" peut vouloir dire plus que "être conduit dans", "être soumis à" ,"être conduit vers", "être anéanti dans", en tout cas cela peut vouloir dire tout ça au moins...

 Et dans le grec? και μη εισενεγκης ημας εις πειρασμον (Mt 6,13 Lk11,4) Peirasmos a l'air d'avoir le même sens que "tentation". Et les originaux araméens? L'idée de tribulation semble venir d'un renvoi à une langue sémitique. Plus d'une fois, dans la bible, tentatio et tribulatio semblent échangeables pour un même terme sémitique... (que je suis trop paresseux pour aller rechercher). Et eispheroo (je suis content d'avoir fini par trouver la forme primitive de ce verbe)? Porter dans, amener, introduire, emporter.

 ++++

 Je suis en train de ranger mes livres, et j'ai cherché en vain le nom d'un auteur (araméisant) (peu suspect de traditionalisme outre mesure) qui a passé beaucoup de temps à étudier la question et qui était un ennemi déclaré de la traduction officielle (ne nous soumets pas à la tentation).

(Voir donc le commentaire ici pour savoir de qui il s'agissait!)
   
Publicité

Publié dans spiritualité

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Un p'tit coup d'oeil sur le blog de l'abbé Laffargue, où l'on trouve quelques lignes sur la traduction du Notre Père, et l'analyse de l'abbé Carmignac.<br /> <br /> Voir : http://paroisse-tossiat.over-blog.fr/article-23509083.html
Répondre
J
<br />  Ah voilà... depuis le temps qu'on attend ces (re)traductions...  Merci pour cet excellent renvoi...<br /> <br />  Et puis le jour de leur publication, les braves traducteurs des années 60 pourront se retourner dans leur tombe, et les évéchés d'Agen peuvent imposer un dimanche général obligé avec les<br /> anciennes traductions...<br /> <br /> <br />
M
Ne serait-ce pas l'abbé Jean Carmignac ?
Répondre
J
<br />  Mais si, merci, c'est bien lui, et le livre que je cherche en vain, c'est la naissance des évangiles synoptiques...<br /> <br />  Sa thèse sur cette 6e demande du Notre Père, il l'a soutenu donc en 1969...<br /> <br />  On a du mal à s'imaginer que certaines obstinations post-conciliaires durent depuis plus de 40 ans déjà...<br /> <br /> <br />