(E)lever le concile?
Il y en a qui prétendent qu'en levant ces excommunications (d'évêques consacrés sans l'accord de Rome, qui restent toujours consacrés sans cet accord, si j'ai bien compris, mais qui ont exprimé leur attachement à Rome, et par là, peut-être enfin un début de regret de s'être laissés consacrer sans l'accord de Rome), Benoït XVI revient sur le concile, ou qu'il trahit le concile.
Bien au contraire, il applique l'esprit du concile (le vrai), qui, dès son ouverture (allez donc relire le discours d'ouverture du bienheureux Jean XXIII) ne voulait non plus condamner, mais dialoguer...
Il n'y a que le faux esprit du concile qui condamnait les trésors de la tradition et souvent ne voulait plus dialoger avec le passé de cette Eglise et tous ses autres conciles.
Le drame du concile, c'était qu'il s'attendait à des fidèles plus murs qu'ils ne l'étaient. Ils continuaient à fonctionner dans des interdites, des condamnations, des anathèmes, en tout ou rien, en oubien oubien, sauf qu'ils changeaient ses fusils d'épaule...
Bien au contraire, il applique l'esprit du concile (le vrai), qui, dès son ouverture (allez donc relire le discours d'ouverture du bienheureux Jean XXIII) ne voulait non plus condamner, mais dialoguer...
Il n'y a que le faux esprit du concile qui condamnait les trésors de la tradition et souvent ne voulait plus dialoger avec le passé de cette Eglise et tous ses autres conciles.
Le drame du concile, c'était qu'il s'attendait à des fidèles plus murs qu'ils ne l'étaient. Ils continuaient à fonctionner dans des interdites, des condamnations, des anathèmes, en tout ou rien, en oubien oubien, sauf qu'ils changeaient ses fusils d'épaule...
Publicité