Retour en arrière?

 Il n'est pas question de retourner en arrière, qu'ils vous disent, ceux qui refusent de regarder en arrière pour mieux voir où aller, ou pour ne plus tourner en rond en hélice pastorale qui dégringole.
 Non, il n'est pas question de retour en arrière, mais il est question de revoir certaines marches en avant qui n'ont pas marché, qui étaient erronées, qui étaient de l'ordre de l'abus et de l'usurpation: des drôles d'esprits se réclamant du concile...
 C'est tout à fait dans l'Esprit du concile: (Re)Voir en fonction des fruits.

 Il n'est pas question de retour en arrière: On ne veut pas de messes où le prêtre dit ou chante mal en latin ce qu'il n'a pas appris à comprendre. Ou la chorale chante mal ce qu'on ne lui a pas bien appris.

 Le concile voulait que tout cet apprentissage commence par les prêtres: Qu'ils apprennent leur langue liturgique comme il faut. (C'est très instructif, les directions pour l'enseignement au séminaire, contemporaines du concile... et bien après, jusqu'aux documents les plus récents...) Qu'ils apprennent le sens/tir liturgie comme il faut. Qu'ils apprennent à chanter comme il se doit ce qui se doit.

 On est loin de la réalisation de ce que voulait vraiment le concile: Une unique liturgie universelle avec une plus large part aux différentes langues des pays.

 Il n'est pas question de retour en arrière, mais il est question enfin de se conformer au concile.