roi répu

Publié le par Jean von Roesgen

Pourquoi je préfère un mauvais roi à un mauvais président?

 Parce que je crois plus dans la possibilité d'une conversion personnelle que dans les retournements des majorités.
 (Ces retournements où l'un vient poser son caca pendant une période de législation, puis, retournement, revanche et compensation oblige, c'est l'opposition qui aura le pouvoir et posera sa merde par-dessus... et ainsi de suite. Par couches. Presqu'une convention entre les deux partis.)

 Parce qu'un roi, si mauvais soit-il a une conscience et peut avoir du bon sens, tandis qu'un représentant  d'une majorité peut s'en passer et oeuvrer au nom de la majorité qui seul lui confie autorité et justifie ce qu'il fait.
Publicité

Publié dans spiritualité

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Vous avez une conception idyllique de la royauté. Un roi n'a jamais été seul pour gouverner un pays. Entre les factions rivales, les maîtresses, les épouses légitimes, les enfants, la fratrie, les ministres, les religieux et autres acteurs de la vie du royaume, il y avait autant de problèmes de personnes qu'aujourd'hui. Et même si les lettres de cachet existaient (à discrétion du souverain), s'il avait un esprit "politique", il ne pouvait pas faire usage sans calculs de ses prérogatives royales.
Répondre
J
<br /> C'est vrai, je suis un grand naïf. Mais est-ce que les politiciens qui se cachent derrière des soi-disantes majorités échappent aux maîtresses, aux religieux du politiquement correct, du monde la<br /> culture, de la presse, des faiseurs d'opinion...<br /> Ce que je voulais dire, c'est qu'il y avait une personne plus impliquée au milieu de tout ce genre de carrussel. Une personne un peu plus de référence... qui durait un peu plus et pouvait se<br /> responsabiliser un peu autrement. Bien sûr que derrière tout ça se cache chez moi l'idéal naïf d'un gouvernement en bon père de famille...<br /> <br /> <br />