David et Goliath
L'autre jour, quelqu'un me dit que mon blog lui faisait penser à Golias...
Aie, la référence qui tue.
On doit avoir en commun le peu de respect des représentant de l'Eglise?
J'essaie de vraiment respecter les représentant de l'Eglise qui respectent l'Eglise, ceux qui (pour moi) représentent vraiment l'Eglise catholique romaine. A ce jour, je n'en ai pas trouvé beaucoup sur mon chemin. Les autres, j'ai beau les respecter, je dois dire ce que j'ai à dire à leur sujet.
Golias ne doit respecter que ceux qui sont dans sa ligne d'Eglise conciliaire, dans l'esprit du concile, comme on disait. Ces resprésentants-là doivent se faire de plus en plus rare, eux aussi.
La majorité des resprésentants de l'Eglise essaient de représenter la bonne moyenne de leurs paroisses: ni trop traditionnel, ni trop progressif. Pas trop romain, mais pas trop rebelle non plus par rapport à Rome. Un juste milieu d'infidélité contrôlée... un consensus non-dit sur certains refus de latin, de chant grégorien, de rubriques romaines, et sur des habitudes (décénnales entretemps) de liturgies particulières, chants particuliers, langues rabachantes, catéchisme au ras des paquerettes et pastorale de regroupements et de bouche-trous.
On ne peut pas plaire à tout le monde.
Mais si les représentants de l'Eglise s'appliquaient vraiment (non plus à plaire aux progressifs ou aux traditionnels) à plaire à leur Seigneur, et à plaire à l'Eglise, telle que l'a suscitée son Esprit, ils s'appliquaient vraiment de comprendre et de vivre ce qui rend catholique et romain, latin et grégorien du dedans, dans une pratique et une participation active à ce plein de trésor catholique romain... leur coeur s'en remplirait et leur bouche en déborderait.
Et moi, je ne pourrai pas m'empêcher de les respecter de fond en comble.
D'ici là je dois accepter d'être comparable côté droit à Golias côté gauche.
++++
Et le concile dans tout ça? D'après mon avis (de lecture des documents du concile, et non de pratique: de ce qui s'est fait en son nom), il n'y a rien de plus traditionnel et catholique et romain que ce concile.
C'est vraiment l'écrin ou la malle du trésor en question.
La différence entre mon pauvre petit blog et la grande entreprise de Golias, c'est qu'il y en a, à qui ça arrive de lire, et d'autres n'ont pas besoin de lire.
++++
Aie, la référence qui tue.
On doit avoir en commun le peu de respect des représentant de l'Eglise?
J'essaie de vraiment respecter les représentant de l'Eglise qui respectent l'Eglise, ceux qui (pour moi) représentent vraiment l'Eglise catholique romaine. A ce jour, je n'en ai pas trouvé beaucoup sur mon chemin. Les autres, j'ai beau les respecter, je dois dire ce que j'ai à dire à leur sujet.
Golias ne doit respecter que ceux qui sont dans sa ligne d'Eglise conciliaire, dans l'esprit du concile, comme on disait. Ces resprésentants-là doivent se faire de plus en plus rare, eux aussi.
La majorité des resprésentants de l'Eglise essaient de représenter la bonne moyenne de leurs paroisses: ni trop traditionnel, ni trop progressif. Pas trop romain, mais pas trop rebelle non plus par rapport à Rome. Un juste milieu d'infidélité contrôlée... un consensus non-dit sur certains refus de latin, de chant grégorien, de rubriques romaines, et sur des habitudes (décénnales entretemps) de liturgies particulières, chants particuliers, langues rabachantes, catéchisme au ras des paquerettes et pastorale de regroupements et de bouche-trous.
On ne peut pas plaire à tout le monde.
Mais si les représentants de l'Eglise s'appliquaient vraiment (non plus à plaire aux progressifs ou aux traditionnels) à plaire à leur Seigneur, et à plaire à l'Eglise, telle que l'a suscitée son Esprit, ils s'appliquaient vraiment de comprendre et de vivre ce qui rend catholique et romain, latin et grégorien du dedans, dans une pratique et une participation active à ce plein de trésor catholique romain... leur coeur s'en remplirait et leur bouche en déborderait.
Et moi, je ne pourrai pas m'empêcher de les respecter de fond en comble.
D'ici là je dois accepter d'être comparable côté droit à Golias côté gauche.
++++
Et le concile dans tout ça? D'après mon avis (de lecture des documents du concile, et non de pratique: de ce qui s'est fait en son nom), il n'y a rien de plus traditionnel et catholique et romain que ce concile.
C'est vraiment l'écrin ou la malle du trésor en question.
La différence entre mon pauvre petit blog et la grande entreprise de Golias, c'est qu'il y en a, à qui ça arrive de lire, et d'autres n'ont pas besoin de lire.
++++
Publicité