Tolérance
Je veux bien tolérer des mélodies et des rythmes qui tuent le texte qu'ils chantent (comme dit une ami du renouveau: Leurs textes sont bien, en générale, les mélodies sont bien aussi, mais ce qui ne va pratiquement jamais ensemble, c'est texte et mélodie), je veux bien tolérer et supporter toutes les fantaisies liturgiques, qu'elles proviennent du peuple ou des célébrants, qu'ils organisent leurs messes de jeunes, je veux bien tolérer des chants de messe qui ont une durée de vie de tout au plus 20 ans, qu'ils organisent leurs messes d'anciens qui se jouent à la jeune, oui, je veux bien tolérer tout ça, mais où, oui où est leur tolérance pour une messe avec les chants propres que des siècles de chant liturgique ont forgé et mûri, avec un respect humble et simple des rubriques, une participation active aux trésors de la vie liturgique de l'Eglise, dans la langue universelle de cette même Eglise, et orientée vers le Seigneur?
Qu'on me dise que je suis seul à avoir cette saudité (car ce n'est pas une nostalgie tournée vers le passé, c'est une nostalgie tournée vers l'avenir), je crois déjà que ce n'est pas vrai. Et même si c'est vrai, pourquoi ne pas (me?) se donner, dans ma paroisse, dans cette Eglise, les moyens de contribuer à mettre en oeuvre... les décisions du concile. Au moins en partie et en devenir. Pourquoi saboter ce travail? Juste pour voir s'il est vraiment humble et désintéressé?
Qu'on me dise que je suis seul à avoir cette saudité (car ce n'est pas une nostalgie tournée vers le passé, c'est une nostalgie tournée vers l'avenir), je crois déjà que ce n'est pas vrai. Et même si c'est vrai, pourquoi ne pas (me?) se donner, dans ma paroisse, dans cette Eglise, les moyens de contribuer à mettre en oeuvre... les décisions du concile. Au moins en partie et en devenir. Pourquoi saboter ce travail? Juste pour voir s'il est vraiment humble et désintéressé?
Publicité