pratique et rubrique

 Est-ce qu'on peut vraiment en vouloir à ces journalistes spécialiste en matière religieuse qui sont nombreux à croire que la différence entre une messe d'avant le concile (forme extraordinaire) et une messe d'après le concile (forme ordinaire), c'est le latin et son chant. Ils partent de ce qui se pratique (on ne peut pas leur demander d'aller voir aux rares monastères qui célèbrent la forme ordinaire en latin, comme St Wandrille, Solesmes et autres...), et n'iront pas chercher plus loin dans le bien fondé de ces pratiques... ils ne seront pas au courant de tout ce qui se pratiquait déjà clandestinement en vernaculaire bien avant 1969, et ils n'iront pas consulter ce que dit le concile jusque dans les décrets des commissions d'application, et les présentations aux livres liturgiques jusqu'à ce jour au sujet du latin et de son chant dans les célébrations sous la forme ordinaire...