... événements Port-Marly 1986-87 ...

 En cherchant -suite à la lettre des guerriers de la paix liturgique du jour, où on parle du diocèse de Versailles qui doit faire face à des marées extraordinaires, et leurs contre-marées encore plus extraordinaires- des renseignements sur ce qui c'est passé de si fâcheux à Port-Marly en 1986-87, je tombe sur l'entretien entre les protagonistes de cette paroisse et leur évêque (entouré de quelques prêtres qui lui sont bien fidèles et dévoués...).

 Ce qui importe à ces paroissiens, ce n'est pas du latinisme et une esthétisme grégorien, mais la liturgie de Pie V. A la rigueur en français, (traduit fidèlement mot à mot, sans les rectifications du concile?), et sans chant grégorien (de toute façon, ils préfèrent la polyphonie française... et les cantiques populaires?), mais essentiellement fidèle au rite tridentin...

 Là, moi par contre, je dois passer pour un latiniste arriéré et un esthète grégorianiste... Je plaiderai plutôt pour une liturgie de Paul VI (où il faut certes revenir sur maintes castrations dans les oraisons, et redonner au moins la possibilité de plus d'ampleur au moment de l'offertoire et de l'introït) mais à condition qu'elle utilise (comme elle recommande -au moins sur le papier) un maximum en latin et son chant propre (et bien orientée par une orientation commune au prêtre et aux fidèles)... quant à la liturgie de Pie V, je plaiderai pour un enrichissement des lectures, et l'arrêt des doublures, c'est à dire pour plus d'être en-phase entre le célébrant et les fidèles. C'est dans ce sens que je comprends le concile qui fait autorité. C'est dans ce sens que les deux formes de rites auraient vite fait de se rejoindre, s'ils ne s'obstinaient pas dans leur fausses idées sur le concile.