Communio ad Evangelium Quadr.III fer III
La dame qui chante horriblement fort et faux -au point qu'à trois reprises aujourd'hui j'ai dû m'arrêter de chanter, parce qu'elle couvrait et perturbait les voix des soeurs qui partaient dans tous les sens avant de retrouver leur fil de chant- (soi-disant parce que les soeurs entonnent trop dans l'aigu ... ce qui ne l'empêche pas de suivre la mélodie, toujours entre un quart de ton et une tierce en-dessous de la mélodie, même quand ça monte bien haut... et quand elle parle, elle a une belle voix de mezzo-soprano... même quand elle chant d'ailleurs, une très belle voix, mais horriblement faux...)...
...cette dame donc vient me voir à la fin de la messe pour me dire qu'elle regrette que je chante la traducution française du verset de communion (aujourd'hui missel et graduel présentaient la même, et je ne m'en suis donc pas privé), beaucoup moins beau que le grégorien. Je suis d'accord avec elle, ça doit casser quelque chose, mais je suis désolé, j'ai pris cette habitude à la suite des plaintes interminables: "On ne comprend pas." Si tout le monde avait un bon missel sous ses yeux (avec les versets et du missel et du graduel, la version latine et leur traduction), ce serait autre chose.
Même dans le rite romain sous sa forme extraordinaire, je ne comprends pas les gens qui viennent sans missel. Parce que là bien sûr, il ne me viendrait pas à l'idée de cantiller des traductions... par contre même si je comprends de mieux en mieux le latin, je n'assisterai jamais à une telle messe avec ses chants sans missel.
La communion qui chanterait l'Evangile (la comparaison entre la la péricope du ordinaire et extraordinaire trace par de gros traîts rouges le crayon correcteur des liturgistes des commissions du concile: Ils savent tout mieux.) doit se trouver ici autour du 13.08. Mais je la repasse ici dans une version un peu plus large et lisible...
...cette dame donc vient me voir à la fin de la messe pour me dire qu'elle regrette que je chante la traducution française du verset de communion (aujourd'hui missel et graduel présentaient la même, et je ne m'en suis donc pas privé), beaucoup moins beau que le grégorien. Je suis d'accord avec elle, ça doit casser quelque chose, mais je suis désolé, j'ai pris cette habitude à la suite des plaintes interminables: "On ne comprend pas." Si tout le monde avait un bon missel sous ses yeux (avec les versets et du missel et du graduel, la version latine et leur traduction), ce serait autre chose.
Même dans le rite romain sous sa forme extraordinaire, je ne comprends pas les gens qui viennent sans missel. Parce que là bien sûr, il ne me viendrait pas à l'idée de cantiller des traductions... par contre même si je comprends de mieux en mieux le latin, je n'assisterai jamais à une telle messe avec ses chants sans missel.
La communion qui chanterait l'Evangile (la comparaison entre la la péricope du ordinaire et extraordinaire trace par de gros traîts rouges le crayon correcteur des liturgistes des commissions du concile: Ils savent tout mieux.) doit se trouver ici autour du 13.08. Mais je la repasse ici dans une version un peu plus large et lisible...
Publicité